Nos últimos anos, países do Golfo, como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar e Kuwait, têm injetado vultosas quantias em empresas americanas de tecnologia, com o objetivo de diversificar suas economias e reduzir a dependência do petróleo. Estima-se que esses fundos soberanos gerenciem cerca de US$ 5 trilhões em investimentos, dos quais uma parte considerável está destinada ao setor de IA. Contudo, uma análise recente sugere que, em um cenário de prolongamento do conflito, esses investimentos podem ser comprometidos, representando 25% do total dos investimentos globais esperados nos próximos cinco anos.
Caio Almendra, consultor de inovação e cofundador do Instituto Brasileiro de Ciência de Dados, alerta que o fechamento do estreito de Ormuz, uma rota crucial para o tráfego energético mundial, pode afetar a liquidez global de forma dramática. Se os recursos anteriormente alocados para o setor de tecnologia forem redirecionados para compensar perdas locais decorrentes da guerra, a bolha que sustenta a inteligência artificial pode ser inflacionada, resultando em uma possível crise no setor.
Almendra também menciona que a inflação, impulsionada pelo aumento dos custos de energia, poderá levar o Federal Reserve a elevar as taxas de juros, fazendo com que investidores migrem de ativos arriscados — como criptomoedas e empresas de tecnologia — para títulos de dívida mais seguros. Essa dinâmica poderia criar um ambiente hostil para a inovação em IA, expostas a fragilidades inerentes de um mercado que ainda depende de capital abundante.
Em uma análise mais ampla, Almendra destaca que a corrida global por IA não é apenas uma questão de inovação, mas envolve considerações sobre infraestrutura pesada, consumo energético e grandes investimentos em data centers. O desafio é que, à medida que a tecnologia avança, os custos energéticos não apenas se mantêm altos, mas crescem de forma exponencial, enquanto os ganhos de eficiência tornam-se menores.
Além disso, a interconexão entre o setor de tecnologia e a máquina de guerra dos EUA é complexa. Muitas das grandes empresas de tecnologia têm raízes profundas em projetos de defesa e segurança nacional, e a mistura entre o setor privado e o militar se torna um campo fértil para debates éticos sobre democracia e controle público. Conclusões emergentes sugerem que, mesmo com os riscos econômicos que os conflitos podem trazer, a indústria de defesa pode se expandir enquanto a tecnologia e a política permanecem entrelaçadas de maneiras que as soluções tradicionais podem não compreender plenamente.
Essa configuração revela um dilema significativo: a crescente necessidade de decisões a serem tomadas por sistemas automatizados, que podem não estar necessariamente sujeitos a escrutínio democrático, levantando questões sobre a direção que a sociedade poderá tomar na era da tecnocracia. Almendra conclui afirmando que crises no setor de IA não são necessariamente rupturas, mas etapas em um processo contínuo de reorganização que pode culminar na solidificação de um sistema tecnocrático mais amplo.
