O analista político Ali Ramos Abduh Hakan, conhecido por suas contribuições no canal História Islâmica, oferece uma visão crítica sobre a situação. Para Hakan, a ação israelense se deu, em parte, como uma tentativa do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de reforçar sua posição política. No entanto, a operação não resultou nas vitórias esperadas, revelando fragilidades na defesa israelense. O analista argumenta que o ataque iraniano conseguiu romper um tabu histórico, pois mais de 40 alvos em território israelense foram atingidos, algo inédito.
O custo da guerra também se mostra alarmante. Hakan enfatiza que Israel gastou aproximadamente 200 milhões de dólares por dia em mísseis, com o total do conflito ultrapassando os 12 bilhões. Isso não só esgotou recursos militares locais como impactou a própria OTAN, cujos sistemas de defesa assistiam à ofensiva. Com o cessar-fogo atual sendo visto como uma trégua temporária, analistas alertam que novas hostilidades podem surgir assim que as defesas israelenses forem reestruturadas.
Além disso, a dinâmica regional prevalece, com Turquia e Arábia Saudita mantendo posturas cautelosas. A Turquia, por exemplo, apoia o grupo Hamas enquanto mantém relações comerciais com Israel, enquanto a Arábia Saudita parece optar pela neutralidade para preservar sua estabilidade interna.
Por outro lado, a perspectiva iraniana é marcada por uma reação popular unificada em defesa do governo. O pesquisador Jawad Heidari, morador da cidade de Qom, relata que, apesar das dificuldades econômicas e da expectativa pré-ataque, a população se uniu em solidariedade contra as incursões israelenses. Heidari questiona a narrativa ocidental que busca desassociar o povo iraniano da política de seu governo, argumentando que as ações israelenses, como bombardeios a hospitais, contradizem essa abordagem.
Recentemente, o Irã suspendeu sua cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), citando o papel da agência no conflito. Essa decisão corrobora uma crescente percepção de que a AIEA tomou partido no conflito, conforme apontado tanto por analistas iranianos quanto por outros líderes globais.
Assim, a situação permanece tensa e volátil: um cessar-fogo temporário que pode desmoronar a qualquer momento, com implicações significativas para a estabilidade regional e um debate internacional que se acirra à medida que as potências se posicionam em torno da crise.
