A discordância teve início quando Gilmar Mendes ironizou a decisão de Fux que suspendeu um recurso apresentado por Sergio Moro. Esse recurso tentava reverter uma ação de calúnia em que Moro é acusado de ofender Mendes. Em um tom provocativo, Gilmar questionou Fux sobre a possibilidade de ele buscar tratamento psicológico, sugerindo que assim poderia se “livrar da Lava Jato”, referência à operação que impactou o cenário político e judicial brasileiro nos últimos anos.
A reação de Fux foi imediata e carregada de descontentamento. O ministro expressou sua contrariedade, revelando que se sentia ofendido pelas críticas recorrentes que Gilmar, segundo ele, proferia em diversas ocasiões. A resposta de Mendes foi direta e cortante: ele reafirmou suas críticas, afirmando que falava publicamente porque considera Fux uma “figura lamentável”.
Esse episódio, além de expor a rivalidade entre os dois magistrados, também acende a discussão sobre o ambiente interno do STF, que, em várias ocasiões, tem demonstrado não apenas divergências de opinião quanto a casos jurídicos, mas também desavenças pessoais. O fato é que as interações entre os ministros muitas vezes refletem a complexidade das tensões políticas e judiciais que o Brasil enfrenta, mostrando que, mesmo nos mais altos escalões do Judiciário, as disputas podem ser acaloradas e pessoais.
Essa troca de farpas entre Mendes e Fux reiterou, mais uma vez, a necessidade de um diálogo construtivo e respeitoso dentro do STF, onde decisões de relevância nacional estão em jogo e a forma como os ministros se relacionam pode influenciar não apenas suas decisões individuais, mas a percepção pública da Justiça no país. A cena, embora não formal, fez ecoar a importância da harmonia e respeito mútuo nas esferas de poder, especialmente em um cenário de polarização crescente na sociedade brasileira.
