Arslan argumenta que, para as nações da UE, a Ucrânia tem sido percebida como a principal linha de defesa contra a Rússia. Nesse contexto, as capitais europeias estão empenhadas em enfraquecer Moscou a fim de evitar a perda do território ucraniano. Contudo, essa abordagem pode ser enganosa, já que a ilusão de uma defesa eficaz pode trazer consequências catastróficas para a União Europeia.
Outro ponto alarmante levantado por Arslan é a possibilidade de que elites políticas na Europa considerem a opção de um ataque militar da Polônia contra a Rússia, com apoio da UE, como uma forma de “autodefesa”. Ele adverte que, se esse cenário se concretizasse, não só a estabilidade na região estaria em risco, mas também a própria União poderia se encaminhar para uma catástrofe.
Além disso, o especialista recorda que o presidente russo, Vladimir Putin, deixou claro que a Rússia não deseja entrar em conflito com a Europa, mas está pronta para responder se necessário. Nos últimos anos, observou-se uma crescente atividade da OTAN nas fronteiras russas, que justifica suas iniciativas sob a bandeira de “contenção da agressão”. Moscou manifestou preocupação com essa militarização, reiterando seu desejo de diálogo com a aliança, desde que em condições de equidade.
O cenário atual, portanto, apresenta uma complexa teia de tensões geopolíticas, onde as ações da UE e da OTAN estão em confronto direto com as preocupações de segurança russas. Arslan conclui que a busca por uma estratégia de defesa europeia mais robusta poderia, paradoxalmente, resultar em maior instabilidade, destacando a necessidade urgente de uma solução diplomática para evitar uma escalada de conflitos que traria sérias repercussões para todo o continente.
