A deliberação do CNJ foi influenciada por uma gravação recentemente divulgada, onde o juiz sugere aos herdeiros do ex-banqueiro Edemar Cid Ferreira que considerem a venda do Banco Santos ao Banco Master. Além disso, ele recomenda a troca dos advogados que representavam a família do banco falido. Essa gravação levantou preocupações sobre a conduta do magistrado, levando o corregedor nacional de Justiça, Ministro Mauro Campbell, a conceder uma liminar na semana anterior ao afastamento de Furtado.
No último pronunciamento, Campbell justificou a manutenção do afastamento, afirmando que as evidências disponíveis até o momento apontam para indícios de infrações disciplinares que comprometeriam a integridade da função judicial. O corregedor mencionou que as circunstâncias evidenciam uma violação de deveres fundamentais da magistratura, caracterizando as “interlocuções extraprocessuais” como incompatíveis com a postura que se espera de um juiz.
Embora tenha defendido a continuidade da suspensão, Campbell ajustou sua decisão original. Inicialmente, ele havia determinado o afastamento do juiz de todas as suas atividades jurisdicionais. No entanto, durante a votação no plenário, a medida foi restringida apenas ao processo de falência do Banco Santos. A proposta foi acolhida de forma unânime pelos conselheiros do CNJ, sinalizando um consenso sobre a gravidade das alegações contra o magistrado.
O caso do Banco Santos continua sob investigação pela Corregedoria Nacional de Justiça, e a suspensão do processo de falência permanecerá em vigor até que uma resolução definitiva seja alcançada. A situação ilustra a complexidade das relações entre a Justiça e as práticas do sistema financeiro, destacando a importância de manter a ética e a integridade no exercício da função judicial.