No espectro político brasileiro, as reações são variadas e intensas. De um lado, os críticos da operação enxergam a intervenção como um ato de imperialismo, que ignora a soberania e o direito dos povos de decidirem seu próprio futuro. Esta perspectiva destaca o histórico de intervenções norte-americanas na região, que somam um legado controverso, marcadas frequentemente por consequências duradouras e complexas.
Por outro lado, figuras da direita, como o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), estão entre os que apoiam abertamente a ação dos Estados Unidos. Em sua declaração nas redes sociais, Ferreira classificou a operação como um momento crucial que poderia sinalizar “o fim de todo ditador”, em referência a Maduro. Ele não hesitou em utilizar uma conhecida campanha publicitária da marca Havaianas para ilustrar a sua visão sobre a captura, adicionando uma camada de ironia ao comentário.
As manifestações de apoio e crítica não se restringem apenas a um ou outro grupo, mas refletem a divisão mais ampla que permeia a política brasileira. Enquanto alguns veem a ação como uma oportunidade para promover a liberdade e restaurar a democracia na Venezuela, outros enxergam na intervenção uma violação inaceitável da soberania nacional e do direito do povo venezuelano de escolher seu próprio governo.
Esse episódio é mais um capítulo na complexa relação entre Brasil e Venezuela, evidenciando como eventos internacionais podem provocar reações intensas em esferas políticas locais. A repercussão do assunto deve continuar a alimentar debates acalorados, à medida que parlamentares e cidadãos se posicionam sobre o papel de nações estrangeiras na política interna de outros países.
