Candidatos às eleições de 2026: promessas populistas ameaçam iludir eleitores com soluções irreais e reforma do Judiciário fora da alçada do Executivo.

As promessas de candidatos à Presidência da República estão se tornando um tema recorrente de discussão, especialmente quando se considera a abordagem superficial de muitos pré-candidatos. Romeu Zema, ex-governador de Minas Gerais e primeiro a apresentar diretrizes específicas para sua candidatura, exemplifica essa tendência. Ele tem adotado um discurso recheado de soluções simplistas para questões complexas, algo que é comum entre políticos que buscam votos de forma imediata. Contudo, muitos de seus compromissos são populistas e fogem à alçada do Executivo, levantando dúvidas sobre sua viabilidade.

Assim como outros candidatos da direita, como Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado e Renan Santos, Zema também ataca o Supremo Tribunal Federal (STF). Ele menciona a necessidade de acabar com a “farra dos intocáveis”, o que remete a tempos em que caçadores de privilégios estavam em ascensão. Além disso, o ex-governador propõe anistiar golpistas e endurecer penas para crimes, apresentando mudanças no Judiciário que incluem critérios de idade e mandato fixo para os ministros do STF. No entanto, é importante destacar que essas questões, por sua natureza, não são diretrizes que o presidente pode implementar sozinho; mudanças como essas exigem o envolvimento do Congresso Nacional e, em alguns casos, até alterações constitucionais.

Zema também propõe a redução da maioridade penal, mesmo ciente de que, na prática, essa é uma questão que está há décadas em debate no legislativo, longe de uma resolução simples ou imediata. Essa situação mostra que muitas das promessas feitas durante a corrida eleitoral podem ser mais um esforço para conquistar o eleitorado do que uma sinceridade na oferta de soluções.

Renan, Caiado e Bolsonaro também estão traçando caminhos similares, defendendo a anistia de golpistas e esquemas que se assemelham entre si, o que pode dificultar a diferenciação entre suas propostas. A ideia de endurecer o combate ao crime, com referências a medidas utilizadas por Donald Trump, levanta preocupações sobre a autonomia e a soberania do Brasil, especialmente em um momento delicado em termos de segurança pública.

Ao mesmo tempo, Lula, o atual presidente, enfrenta seus próprios desafios. Apesar de apresentar dados positivos em relação ao emprego e à renda, ele lida com insatisfação popular e críticas à inflação. Suas promessas, muitas vezes, se esbarram na realidade do legislativo, onde precisa negociar para avançar com suas propostas.

À medida que as eleições se aproximam, o cenário evidencia a necessidade de escolhas bem-informadas por parte dos eleitores, que devem procurar além das promessas vazias de um “inquilino do paraíso” e se atentar a propostas realistas que considerem a complexidade dos problemas enfrentados pelo país. A responsabilidade dos candidatos é não enganarem a população, oferecendo apenas ilusão, mas sim, soluções viáveis e sustentáveis para os reais desafios do Brasil.