CAMARA DOS DEPUTADOS – Polícia Federal reage a críticas em audiência, defende investigações e reafirma compromisso com a lei em meio a polêmica sobre liberdade de expressão.

Na tarde de quarta-feira, 9 de julho de 2025, o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, compareceu a uma audiência pública na Câmara dos Deputados. O convite foi feito pelo presidente da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, o deputado Delegado Paulo Bilynskyj, em um momento tenso que abordou duas investigações em andamento: fraudes de sindicatos contra aposentados do INSS e um incidente envolvendo uma cidadã que, durante uma manifestação, chamou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de “ladrão”.

Durante a audiência, Rodrigues foi questionado se a PF estaria sendo utilizada como um instrumento para silenciar vozes opositoras e proporcionar proteção a membros do governo. Bilynskyj expressou sua indignação, questionando se a PF estava realmente preocupada com a liberdade de expressão ao investigar uma manifestação aparentemente inofensiva. Ele alertou que impedir a expressão de sentimentos populares seria uma prática própria de uma polícia ligada a interesses governamentais, e não uma força nacional neutra.

Em sua defesa, Rodrigues enfatizou que o papel da PF é institucional e que a investigação em questão buscava proteger a segurança de uma autoridade, ressaltando que, muito mais do que um ataque à liberdade de expressão, o trabalho da polícia evitou que uma situação potencialmente perigosa se agravasse. O diretor reafirmou que a atuação da PF está estritamente ligada ao cumprimento da lei e que não se trata de um capricho, mas de uma obrigação legal. Ele também apontou que entre 2019 e 2022, quando não liderava a PF, mais de 30 inquéritos semelhantes foram instaurados, reafirmando o compromisso da instituição em agir conforme a legalidade.

Outro ponto relevante abordado na audiência foi a investigação envolvendo o Sindicato Nacional dos Aposentados, que tem como vice-presidente o irmão do presidente Lula, Frei Chico. Bilynskyj indagou Rodrigues sobre uma declaração anterior em que o diretor afirmava que o sindicato não estava sendo alvo de investigações, questionando se essa afirmação não teria violado o sigilo dos trabalhos da PF. Rodrigues argumentou que nunca afirmou que o sindicato estava totalmente livre de investigação, mas que, até aquele momento, não havia mandados de busca e apreensão relacionados ao caso.

Além disso, o deputado Marcel van Hattem levantou preocupações sobre a qualidade dos relatórios produzidos por delegados da PF, mencionando um incidente em que ele foi indiciado após acusar um delegado de elaborar documentos fraudulentos. Rodrigues, ao responder, sugeriu que van Hattem formalizasse qualquer denúncia a respeito nos órgãos competentes, ressaltando que ataques pessoais durante sessões parlamentares prejudicam o debate construtivo.

Essa audiência destaca a tensão entre a autonomia da Polícia Federal e as questões políticas que envolvem o governo atual, refletindo um cenário delicado para a segurança pública no Brasil.