O apoio a esse projeto não se limita ao espectro da esquerda, uma vez que recebeu o aval de alguns membros da oposição, incluindo a senadora Damares Alves, do Republicanos, e o senador Flávio Bolsonaro, do PL-RJ. Este último, também pré-candidato à presidência, tem tentado se distanciar da histórica rejeição do eleitorado feminino em relação a seu pai, Jair Bolsonaro. No entanto, a recepção do projeto não foi unânime entre os representantes da direita. Enquanto Caiado defende integralmente a proposta, destacando sua importância no combate a crimes e preconceitos direcionados às mulheres, outros como Romeu Zema, do Novo, manifestaram sua oposição, argumentando que a definição dos conceitos no projeto é excessivamente ampla.
A reação contra a proposta não se fez esperar. O deputado Nikolas Ferreira, do PL-MG, utilizou suas redes sociais para expressar sua insatisfação, criticando a falta de oposição no Senado e sugerindo que muitos, inclusive da direita, estão se acomodando na chamada “guerra cultural”. Além disso, seus colegas de partido temem que a proposta funcione como um mecanismo de censura. Em contrapartida, os defensores da lei garantem que ela delimita claramente os crimes que serão punidos, afastando qualquer possibilidade de que seja usada para restringir a liberdade de expressão.
O projeto aumenta significativamente as penas para ofensas motivadas por misoginia, propondo penas de reclusão entre dois a cinco anos, em contraste com o que atualmente é tratado como injúria no Código Penal, com penas que não ultrapassam um ano de detenção. A expectativa agora recai sobre a Câmara dos Deputados, onde o texto ainda não tem previsão de análise, enquanto a pressão para sua aprovação se intensifica. Este cenário revela a complexidade das atuais relações de poder, interesses políticos e a urgência em enfrentar a violência de gênero no Brasil.
