Após ser detido e encaminhado à Superintendência da Polícia Federal em Brasília, a avaliação de seu estado de saúde foi considerada adequada. Os exames não revelaram crises de soluço, vômitos ou qualquer sinal de estresse significativo, o que contrasta com a gravidade da situação legal que enfrenta.
Na audiência de custódia realizada no dia seguinte (23), sua defesa argumentou que a tentativa de danificar a tornozeleira pode ter sido motivada por “uma certa paranoia”, supostamente consequência do uso de medicamentos. Essa alegação levanta questionamentos sobre a capacidade de discernimento de Bolsonaro no momento da infração, principalmente considerando que se ele realmente estivesse em um surto, seria improvável que utilizasse uma ferramenta complexa como solda elétrica para romper um dispositivo de segurança.
A legislação brasileira assegura que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo e isso, de certa forma, permite que Bolsonaro e seus advogados elaborem narrativas que podem ou não ter fundamento na realidade. Conhecido por sua habilidade em distorcer a verdade, a tarefa da Justiça será provar eventuais falácias em suas declarações.
A retórica de Bolsonaro possui um apelo singular, que em breve pode ser sentido pela mídia, que deve se adaptar à ausência de sua figura polarizadora. O cotidiano dos jornalistas políticos pode se tornar mais monótono sem os desafios que sua presença proporciona. A busca por clickbaits e debates acalorados pode ser dificultada, já que muitos leitores tendem a se sentir atraídos por discursos que reforçam suas crenças, independentemente de sua veracidade.
Ademais, surge a questão do custo da manutenção de Bolsonaro sob prisão domiciliar. Com relatos de planos de fuga, seria economicamente mais viável e seguro transferi-lo para um local onde a vigilância seja permanente, minimizando o impacto na comunidade ao seu redor. Se a justiça deve ser igual para todos, distanciar o ex-presidente para um regime seguro e controlado parece não só racional, mas justo.
A responsabilidade pela preservação da democracia é crucial, e a prisão de Bolsonaro deve ser levada a sério. Sua tentativa de destruir o que a sociedade valoriza não pode ser vista com complacência. O trânsito da história brasileira é permeado por momentos de autoritarismo, e permitir que Bolsonaro receba tratamento preferential seria um sinal de fraqueza. O país, que já enfrentou iniquidades sistemáticas durante a ditadura, não pode se permitir reviver esses horrores. A prisão de figuras que ameaçam a democracia deve ser uma mensagem clara: nunca mais, ditadura ou anistia para aqueles que buscaram silenciar a liberdade.
